Haro sur les retraités (1)
12 Janvier 2025
Dans Le Figaro du 9 janvier, sans doute mal informé par ses services, M. Patrick Martin, président
du MEDEF, mêle sa voix à celle de M. Gilbert Cette, président du COR et veut supprimer
l'abattement fiscal de 10%, jugé aberrant et injustifié dont bénéficient les retraités sur leur revenu.
Aidons-les à mettre à jour leur documentation :
- L'abattement de 10% sur les retraites n'a jamais été lié à des frais professionnels. Il a été instauré
en 1978 par Raymond Barre, alors Premier ministre pour atténuer la perte de ressources d'un actif
devenant retraité. Cet abattement est plafonné à 4 321 € pour un couple de retraités et M. Martin
dit que ceci coûterait 4,5 Md€
- Rappelons à M. Martin que les actifs bénéficient d'un abattement fiscal de 10%, lié, celui-là, à des
frais professionnels, alors que les frais professionnels sont remboursés par l';employeur. Cet
abattement est limité à 28 341 € pour un couple d';actifs.
Il s’agit d’une discrimination contre les retraités
Le tableau ci-dessus manifeste clairement la différence de traitement entre les deux catégories qui fait
penser à l’histoire de la paille et de la poutre.
- On ne regarde pas quel est le coût fiscal de ce qui est sans doute très élevé pour se centrer sur la
paille qui se trouve dans l’œil des retraités.
- Pour faire bonne mesure et indiquer clairement qui est visé, on semble accepter que l’avantage
maximum de cet abattement soit 6 fois plus élevé pour les uns que pour les autres.
Les retraités sont des citoyens responsables
Ils connaissent l’état des finances du pays et savent bin qu’un jour ou l’autre les responsables
politiques finiront par le regarder en face et prendre des mesures qui ne seront pas forcément
agréables.
Sans doute, tout en râlant, pourront-ils les accepter à conditions qu’elles soient présentées
honnêtement et clairement. Mais ils ne pourront que s’opposer à des mes mesures, comme celle qui est
envisagée ici, qui les discrimineraient. L’équité et la loi républicaine exige de prendre en compte les
facultés contributives des citoyens et non leur appartenance à telle ou telle catégorie.
(1) Crier haro sur quelqu’un ; attirer sur eux la haine, la colère, la réprobation. (Larousse)
Christian BOURREAU Président de l'Union Française des Retraités Ufr-Rg
Dans Le Figaro du 9 janvier, sans doute mal informé par ses services, M. Patrick Martin, président
du MEDEF, mêle sa voix à celle de M. Gilbert Cette, président du COR et veut supprimer
l'abattement fiscal de 10%, jugé aberrant et injustifié dont bénéficient les retraités sur leur revenu.
Aidons-les à mettre à jour leur documentation :
- L'abattement de 10% sur les retraites n'a jamais été lié à des frais professionnels. Il a été instauré
en 1978 par Raymond Barre, alors Premier ministre pour atténuer la perte de ressources d'un actif
devenant retraité. Cet abattement est plafonné à 4 321 € pour un couple de retraités et M. Martin
dit que ceci coûterait 4,5 Md€
- Rappelons à M. Martin que les actifs bénéficient d'un abattement fiscal de 10%, lié, celui-là, à des
frais professionnels, alors que les frais professionnels sont remboursés par l';employeur. Cet
abattement est limité à 28 341 € pour un couple d';actifs.
Il s’agit d’une discrimination contre les retraités
Le tableau ci-dessus manifeste clairement la différence de traitement entre les deux catégories qui fait
penser à l’histoire de la paille et de la poutre.
- On ne regarde pas quel est le coût fiscal de ce qui est sans doute très élevé pour se centrer sur la
paille qui se trouve dans l’œil des retraités.
- Pour faire bonne mesure et indiquer clairement qui est visé, on semble accepter que l’avantage
maximum de cet abattement soit 6 fois plus élevé pour les uns que pour les autres.
Les retraités sont des citoyens responsables
Ils connaissent l’état des finances du pays et savent bin qu’un jour ou l’autre les responsables
politiques finiront par le regarder en face et prendre des mesures qui ne seront pas forcément
agréables.
Sans doute, tout en râlant, pourront-ils les accepter à conditions qu’elles soient présentées
honnêtement et clairement. Mais ils ne pourront que s’opposer à des mes mesures, comme celle qui est
envisagée ici, qui les discrimineraient. L’équité et la loi républicaine exige de prendre en compte les
facultés contributives des citoyens et non leur appartenance à telle ou telle catégorie.
(1) Crier haro sur quelqu’un ; attirer sur eux la haine, la colère, la réprobation. (Larousse)
Christian BOURREAU Président de l'Union Française des Retraités Ufr-Rg
